Жінка, яка отримала травму зап’ястя на танцполі, нещодавно отримала компенсацію у розмірі понад 233 000 євро від Високого суду за «значну» травму зап’ястя, яку вона отримала вісім років тому після того, як послизнулася і впала під час танцю в готелі в графстві Донегал.
Кармел Дадді позивається проти готелю Allingham Arms у місті Бундоран через інцидент, який стався незабаром після 00:30 26.02.2017 під час танцювальної вечірки, що проходила в готелі.
Жінка любила танцювати і танцювала досить часто. У ніч інциденту 59-річна Кармель Дадді прибула до готелю у супроводі свого двоюрідного брата приблизно за годину до цього.
Суддя, який заслухав свідчення про те, що люди на вечірці часто переносили напої через танцпол розміром 12,8 х 6,7 метрів до сусідньої лаунж-зони, постановив, що під час інциденту танцпол був мокрим і слизьким через розлиту рідину.
Приблизно 500 осіб перебували в залі засідань у ніч інциденту.
У своєму 32-сторінковому рішенні, винесеному 4.02.2025 р. і процитованому Irish Times, суддя встановив, що мокрий танцпол «становив ризик падіння – небезпеку» і що цей ризик вимагав системи, яка б усувала або принаймні зменшувала випадки принесення напоїв на танцпол, а також того, щоб персонал готелю регулярно перевіряв стан підлоги, щоб гарантувати, що розлиті напої оперативно витираються.
На свій захист готель стверджував, що у нього є система перевірки та прибирання, яка дозволяє вирішувати подібні питання, але суддя сказав, що немає «жодних достовірних доказів» того, що в ніч інциденту існувала якась належна система управління такими небезпеками.
Суддя зазначив, що свідчення Дадді, партнера по танцю, та його двоюрідного брата, які були свідками падіння, «заслуговують на довіру та надійні», і що на підставі їхніх свідчень він переконався, що ніхто не контролював стан танцмайданчика тієї ночі.
Розглядаючи зауваження адвоката готелю щодо того, що в ніч інциденту Дадді була взута у туфлі на підборах, суддя погодився, що це взуття було звичайним одягом для таких танців, і переконався, що воно не спричинило і не сприяло падінню Дадді.
Він також постановив, що готель не виявив достатньої обережності для забезпечення безпеки Дадді в ніч інциденту і не виконав свій обов’язок згідно зі статтею 3 Закону про відповідальність орендодавців (1995 р.).
Дадді, яка працювала з 13 років і була прийнята на роботу прибиральницею в лікарню Letterkenny General Hospital у 2017 році, сказала, що травма призвела до того, що вона вийшла на пенсію за станом здоров’я приблизно через шість місяців після падіння.
Суд дізнався, що роком раніше жінка отримала травму лівого зап’ястя після падіння на тому ж танцювальному майданчику в готелі, але не подала позов проти готелю через цю травму, яку вона описала як «повний перелом», що згодом загоївся.
Під час розгляду справи також згадувалися ішіас та остеопороз Дудди. Вона стверджувала, що двічі на рік отримує ін’єкції від остеопорозу, радикуліт не є значним, а її ліве зап’ястя в порядку, але травма правого зап’ястя, яку вона отримала в лютому 2017 року, залишається болючою, оскільки це був не простий перелом.
Суддя переконався, що травма правого зап’ястя та її наслідки були і залишаються «значною інвалідністю» для Дадді з точки зору її здатності виконувати обов’язки прибиральниці. Вона достроково вийшла на пенсію внаслідок травми, але заявила, що могла б продовжувати працювати до 66 років, якби не травма правого зап’ястя.
У медичному висновку зазначалося, що жінка, ймовірно, буде страждати від хронічного болю і дискомфорту через отриману травму. Суддя встановив, що вік і попередня освіта Дадді означають, що у неї немає інших варіантів працевлаштування після того, як вона залишила роботу прибиральниці в лікарні.
Класифікувавши травму та її наслідки як «помірно серйозні», суддя присудив 55 000 євро компенсації, а також 178 486 євро за втрату заробітку до 66-річного віку, що в цілому становить 233 486 євро.
Усі права (включаючи автора та видавця) захищено. Подальше поширення статей заборонено.